لا...لا يا أخي القصاب حتى لو ضعف الأحاديث لايعتبر معتزلي والعياذ بالله هناك من أهل السنة من يضعف الأحاديث ويضعفها منهم الشيخ فوزي الأثري حفظه الله هل يعتبر معتزلي!!أعوذ بالله من هذا.
أرجوا أن تكون الإجابة واضحة وكافية
لا...لا يا أخي القصاب حتى لو ضعف الأحاديث لايعتبر معتزلي والعياذ بالله هناك من أهل السنة من يضعف الأحاديث ويضعفها منهم الشيخ فوزي الأثري حفظه الله هل يعتبر معتزلي!!أعوذ بالله من هذا.
أرجوا أن تكون الإجابة واضحة وكافية
ممتاز أخي عبدالعزيز بقي أبويحي ومن نحى نحوه نسمع إجابتهم.
وكذلك حتى لا يطعن في العلماء (علماء أهل السنة والجماعة) الذين لا يرون أنه يصح شيء في التسمية من أمثال العلامة الشيخ ابن عثيمين عليه رحمة الله والشيخ عبدالعزيز آل الشيخ حفظه الله والشيخ فوزي حفظه الله.
عفوا أنت تقول(الذين لايرون أنه يصح شيء في التسمية من أمثال العلامة الشيخ ابن العثيمن عليه رحمة الله والشيخ عبدالعزيز آل الشيخ حفظه الله والشيخ فوزي حفظه الله)
أين هذه الأقوال
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخواني حديث الملكين في القبر ثابت في صحيح البخاري ومسلم [ من غير ذكر لإسميهما ] وهذا لا خلاف فيه بين أهل السنة ، إنّما الخلاف في تسميتهما ، وهذا أمر خلافي يتوقف على ثبوت الحديث لدى العالم فلا تثريب .
نعم فلا تثريب كما قال اخونا السني الا عند الجهال وهذا قد نقل ان سماحة المفتي قال تسمية الملكين فيها احاديث ضعيفه والشيخ فوزي قال بهذا في الاتصال مع الشيخ فالح والشيخ فالح قال ان هناك لخلاف وقال هؤلاء جهال وجهله الذي يوالون ويعادون في تضعيف اسم الملكين منكر ونكير
#####
تحذير من معاودة هذا الأسلوب
11 – الشكاوى ترسل لمشرف المنتدى مبيناً بها المشكلة، وإن كانت الشكوى على شخص
ترسل للمشرف العام.
######
بارك الله فيك اخي القصاب
بارك الله فيك اخي القصاب.
أهلا و مرحبا بأخينا الأثري83
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبدالرحمن الأثري السلفي
حياك الله اخي ابوعبد الرحمن وبارك فيك .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاثري83
وفيك بارك أخي والحمد لله على السلامة.
جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم .
والقول ماقال علماء اهل السنة والجماعة .و لله الحمد.
نعم صدقت أخياقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبغضة المرجئة
يرفع للفائدة وللذكرى والتسلية .