أم يوسف
11-05-2004, 03:36 PM
فضيلة الشيخ هل يلزم ذكر المحاسن عند نقد بعض الأشخاص وخصوصا من وقعوا في امور عقدية. ام يكتفى بذكر هذه الأخطاء فقط ؟ ما هو المنهج الصحيح حين نقد هذه الأمور.. وجزاكم الله خيرا ؟
ج7: اذا كان المردود عليه عنده اخطاء في العقيدة فهذا لا تذكر محاسنه ؛ لانك اذا ذكرت محاسنه روجت لاخطائه وجعلت الناس يحسنون الظن به ولا ينتبهون الى ما عنده من الأخطاء في العقيدة. اما اذا كانت اخطاؤه في مسائل الفقه, فمسائل الفقه امرها سهل فاذا كانت اخطاء الإنسان في مسالة فقهية فانك ترد عليه ولكن تذكر ان هذا له محاسن وله مقام في الإسلام ؛ لئلا يسيء الناس الظن به، فانت تدفع عن عرضه ما دام انه سنِّي وان عقيدته سليمة ولكن تنبّه على الخطا ؛ لئلا يغتر به احد.
الشيخ صالح الفوزان محاضرات في العقيده والدعوه المجلد الثالث
ج7: اذا كان المردود عليه عنده اخطاء في العقيدة فهذا لا تذكر محاسنه ؛ لانك اذا ذكرت محاسنه روجت لاخطائه وجعلت الناس يحسنون الظن به ولا ينتبهون الى ما عنده من الأخطاء في العقيدة. اما اذا كانت اخطاؤه في مسائل الفقه, فمسائل الفقه امرها سهل فاذا كانت اخطاء الإنسان في مسالة فقهية فانك ترد عليه ولكن تذكر ان هذا له محاسن وله مقام في الإسلام ؛ لئلا يسيء الناس الظن به، فانت تدفع عن عرضه ما دام انه سنِّي وان عقيدته سليمة ولكن تنبّه على الخطا ؛ لئلا يغتر به احد.
الشيخ صالح الفوزان محاضرات في العقيده والدعوه المجلد الثالث